Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Содержание
  1. Могут ли не взять в школу без прививок в 2020 году: нужны прививки чтобы идти в школу или нет, какие прививки нужно сделать перед школой
  2. Для чего нужны прививки в школе
  3. Отказались принимать в школу не привитого ребёнка
  4. Прививки детям перед школой
  5. Против ветреной оспы
  6. Против пневмококковой инфекции
  7. Против гриппа
  8. Против гепатита А
  9. Без прививок в школу не пускать? Инфекционист – о коронавирусе и вакцинах
  10. О прививках и запрет непривитым ходить в школу
  11. О коронавирусе
  12. В школы и детские сады не пустят детей без прививок!
  13. Законодателями было предложено запретить с 1 сентября 2020 г. непривитым детям посещать детские сады, школы, колледжи и вузы. Ответственность за не допуск детей к занятиям возлагается на их родителей.
  14. История вопроса о необходимости прививок
  15. После принятия данного постановления непривитым детям будет закрыт путь в любые государственные и частные образовательные учреждения, начиная с детских садов и заканчивая вузами.
  16. Чего хотят законодатели?
  17. Сенаторы предлагают законодательно прописать правила профилактической вакцинации, согласно которым предлагается не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы.
  18. Также сенаторы планируют расширить перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.
  19. Несколько слов о вакцинации.
  20. Тотальная вакцинация начнется с детей, врачей и учителей
  21. Дополнительно по теме:
  22. Урок не окончен: права антипрививочников защитят с помощью штрафов
  23. На защите интересов
  24. Решение за семьей
  25. Делать или не делать
  26. Можно ли ходить в школу без прививок?
  27. Право на отказ от прививок или право на охрану здоровья
  28. Право человека или безопасность окружающих
  29. Примеры из практики
  30. Почему пермский суд отказал в удовлетворении иска родителей
  31. Почему крымский суд удовлетворил требования родителей и прокуратуры
  32. Нормы законодательства
  33. Отказ от прививки от гриппа. Советы юриста
  34. Заявление: отказ от прививки от гриппа
  35. Если у вас не принимают отказ от прививки от гриппа
  36. Причины отказа от прививки против гриппа

Могут ли не взять в школу без прививок в 2020 году: нужны прививки чтобы идти в школу или нет, какие прививки нужно сделать перед школой

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Совет Федерации из-за эпидемии COVID-19 создал пакет предложений, который должен изменить работу учебных заведений на эти два года. Для обеспечения безопасности детей в такое время, было предложено запретить посещать школу детям, у которых не будет в карточке всех необходимых прививок.

Также было указано, что ответственность за непосещение будут нести именно родители. Данное предложение поддержал Совет палаты, и сейчас оно на рассмотрении правительственной комиссии.

Для чего нужны прививки в школе

Одна из важных причин — это необходимость нахождения детей не только в одном коллективе в течение многих лет, но и немалого времяпрепровождения в закрытом помещении. Как известно такие условия являются идеальными для распространения и развития болезней, из-за чего нужно сделать для профилактики прививки перед тем, как отправить ребёнка в школу.

В перечень необходимых прививок входят:

  • Прививка от краснухи;
  • Прививка от коклюша;
  • Прививка от полиомиелита;
  • Прививка от эпидемического паротита;
  • Прививка от кори;
  • Прививка от дифтерии;
  • Прививка от гепатита В;
  • Прививка от столбняка.

Также весь этот перечень является рекомендацией от Минздрава России, и нет ни единого о том, что родители обязаны их все поставить ребёнку. Поэтому перед походом в школу родители могут как проигнорировать рекомендации, так и сделать все прививки, которые просят.

Отказались принимать в школу не привитого ребёнка

В случае отказа взять ребенка в школу по таким причинам, родители могут отстоять свои права и обратиться для их защиты в такие органы:

  • Суд;
  • Омбудсмен по правам человека;
  • Прокуратура;
  • С жалобой в Министерство Образования.

Протягивают руку помои в таких ситуациях и помощники президента по правам человека. Отказ принимать в учебное заведение не привитого ребёнка, уже достаточный повод чтобы обратиться в суд для защиты его права на получение образования. Уже давно вокруг вакцин идёт множество споров, и каждый родитель имеет своё мнение по этому поводу.

Несмотря на это, отказываться принимать ребёнка по это причине, не является законным, из-за чего суд обязательно примет сторону родителей.

Все из-за того, что это нарушение конституционного права ребёнка о получении образования.

Но несмотря на это, родители, которые отказываются от вакцинации должны быть готовы отстаивать свою позицию не только против врачей-иммунологов, но и преподавателей.

Прививки детям перед школой

В 2014 году Министр образования издал указ о создании специального Национального календаря профилактических прививок. По нему уже к семи годам, ребёнку должны сделать прививки от полиомиелита в количестве пяти штук в первые два года. Также до полутора лет ребёнку должны сделать прививки от столбняка, коклюша и дифтерии по четыре раза каждую с определенным промежутком.

Вместе с тем у ребёнка должно быть уже три прививки от гепатита В, а также сделана прививка от кори, паротита и краснухи. Когда ребёнку будет шесть месяцев ему нужно будут сделать прививку от гриппа и после делать её каждый год.

Поскольку после шести лет, ребёнок оказывается в большом коллективе с детьми, которых раньше не знал — ему необходимо повторно делать прививки.

Но не обязательно делать абсолютно все прививки, можно остановиться лишь на некоторых, а именно:

  • Против дифтерии и столбняка;
  • Против кори, краснухи и эпидемического паротита;

Также можно подумать позаботиться о безопасности малыша и посоветовавшись с врачом поставить ему прививки и от других заболеваний, которые распространены именно в их районе, или же чтобы обезопасить от заболевания в школе. К примеру, прививка от гриппа, гепатита А и ветряной оспы, или же в случае распространения клещевого энцефалита, от него также рекомендуется привиться, чтобы обезопасить себя и ребёнка.

Против ветреной оспы

Особенностью данной болезни является не только её тяжёлое протекание, но и очень быстрое распространение, из-за чего школам, где фиксируется появление данной болезни, приходится прекратить все занятия и закрыть школу объявив карантин. В этот момент дети получают дополнительные каникулы, так как посещение школы может привести к их заболеванию.

Против пневмококковой инфекции

Данная вакцина в основном ставится детям, у которых имеются хронические заболевания или же они довольно часто заболевают. Эта прививка предназначена для предотвращения появления и развития тяжёлых респираторных заболеваний.

Против гриппа

Данную прививку ставят тем детям, у которых данная болезнь не только протекает очень тяжело, но и приводит к осложнениям, к таким как пневмония.

Против гепатита А

Гепатит А также называют болезнью грязных рук из-за способа ею заразиться. Так как ребёнок, оказавшись в школе не только попадает в новый коллектив, но и впервые покупает что-то в столовой, или же посещает уборную, из-за этого есть шанс в один день подхватить одну из кишечных инфекций, среди которых есть и гепатит А.

Источник: https://www.ptoday.ru/novosti-i-sobytiya/ogranichit-poseschenie-shkoly-ne-privitym-uchenikam-predlozhili-v-sovete-federatsii/

Без прививок в школу не пускать? Инфекционист – о коронавирусе и вакцинах

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Разработка вакцины против коронавируса и инициатива властей запретить непривитым детям ходить в школы и детсады вызвала новую волну споров сторонников вакцинации и «антипрививочников».

Врач-инфекционист Светлана Ищенко рассказала Anews, почему нужно делать прививки, чем опасен контакт привитых и непривитых детей, и поделилась мнением о вакцине от коронавируса, которую разрабатывают ученые во всем мире.

О прививках и запрет непривитым ходить в школу

– Как вы оцениваете инициативу запретить непривитым детям ходить в школы и детские сады?

– Чем выше иммунная прослойка, чем больше детей получивших вакцинацию, тем меньше заболевших. Давайте посмотрим на ситуацию с дифтерией, когда у нас стали меньше прививаться, особенно взрослое население.

У нас появилось достаточно большое окно с низкой иммунной прослойкой, в результате в 1996 году была вспышка дифтерии в разных регионах. Она началась среди взрослого населения, потому что не делали ревакцинацию, несерьезно относились.

Поэтому я за то, чтобы как можно больше было людей с вакцинацией.

– Опасно ли взаимодействие привитых и непривитых детей?

– Если ребенок прививается живой вакциной, особенно по полиомиелиту, то дети, которые не привиты, могут заболеть. Их нужно изолировать, убирать из садов, потому что они могут заболеть.

– Сколько на сегодня в России родителей, которые считают, что детей не нужно прививать?

– Сейчас их стало больше. Это немного напрягает. Я по образованию педиатр, а специализация у меня – инфекционист, и хочу сказать, что вакцинация безопасна в том случае, если ребенок во это время здоров. То есть нет рецидивов хронических заболеваний и выдержан срок после болезни.

Если ребенок переболел вирусной инфекцией, нужно подождать минимум 2 недели, чтобы организм окреп и был хороший иммунный ответ. Если это условие не соблюдается, тогда иммунная система неправильно отвечает и происходят осложнения.

– Какие наиболее известные осложнения может вызывать вакцинация?

– Чаще всего со стороны нервной системы, но я хочу сказать, что процент этих осложнений мизерен по сравнению с осложнениями от самой инфекции. Это статистика.

Осложнения могут возникнуть, если ребенок недообследован. У него может быть хроническая вирусная инфекция (цитомегаловирусная, Эпштейна-Барра или хроническая герпетическая инфекция) и немножко рецидив, и если ему в этот момент сделать вакцину – нервная система может выдать.

А это минус нашему здравоохранению, что ребенок недообследован. Или мама вовремя не поставила врача в известность, что ребенок недавно болел.

О коронавирусе

– Владимир Никифоров, инфекционист ФМБА, неоднократно говорил, что вакцина от коронавируса появится не раньше, чем через год. Власти и некоторые ученые намекают, что массовая вакцинация может начаться уже осенью. Это реально?

– Научные лаборатории по созданию вакцин работают обычно минимум полгода, может чуть больше. Все еще зависит от технологий, лабораторий, где создаются вакцины, от умных голов, от их скорости и прочее. Минимум полгода нужно, чтобы провести клинические испытания. Они же делаются сначала на биоматериале, потом еще другие этапы.

Я тоже слежу за этой информацией и смотрю, что она [вакцина] практически готова, но ей еще нужно пройти клинические испытания. Это важно.

– Доктор Александр Мясников говорит: если бы быстро появилась вакцина, он бы не стал ей доверять и отказался прививаться. Согласны ли вы с этим? Вы бы сами стали вакцинироваться как можно скорее?

– Я тоже так считаю. Правильно считает он, правильно. Вакцина должна быть создана, но она также должна пройти все клинические испытания. Она клинически-доказанной должна быть.

– А как быть, если вакцина быстро не появится? Так и сидеть в изоляции?

– Я за то, чтобы поднимать иммунитет. Чем крепче иммунитет, тем меньше организм будет подвержен этому вирусу, и он с ним справится. Изоляцию надо соблюдать, пока волны идут, подъемы и все прочее. Основной путь заражения – воздушно-капельный, а второй больше всего – контактно-бытовой, это руки.

Чтобы не заболеть, важна личная гигиена. Это позволяет прервать цепь распространения возбудителя. Второе самое главное – это состояние иммунитета человека, который встречается с этим вирусом. Если иммунитет крепкий, то он перенесет или в виде носительства, или в легкой форме: чуть-чуть почихал, горло попершило и прошло.

А для того, чтобы иммунная система хорошо работала, и дала хорошую ответную реакцию, ей нужна подпитка. Для этого нужно поддерживать иммунитет: это здоровый сон, это правильное питание, это питьевой режим, это в повседневном режиме принимать витаминные комплексы, которые будут поддерживать организм.

– Как вы оцениваете результаты самоизоляции в России? Помогла ли она и когда ее нужно снимать?

– Самоизоляция помогла. Посмотрев на то, что творилось в Европе, наши стали действовать на шаг вперед. Поэтому заболеваемость у нас все равно меньше.

И то, что самоизоляцию проводят – правильно делают. Но в этих условиях должна быть ответственность каждого человека перед собой и перед теми людьми, которые его окружают. Ты можешь просто быть носителем, но ты же можешь других людей заразить, у кого более слабый иммунитет.

Поэтому личную гигиену: ту же маску носить… Я знаю, что она не защищает от вируса, но она защищает наше лицо от контакта с руками, которые основные переносчики инфекции, ну и плюс ко всему, маска защищает от биологических жидкостей, с которыми вирус распространяется.

Я смотрю индекс самоизоляции по России. Сейчас тепло стало, и люди не соблюдают. Они все на улицах! И я вижу, что немногие соблюдают правила, чтобы обезопасить себя.

Маска так себе.. она такая внешне уже затасканная, в течение недели уже люди носят, и перчатки не надевают. Я вообще за то, чтобы в любых супермаркетах при входе были перчатки разовые, то есть люди надели и пошли.

– И вопрос, который задают чаще всего: когда все это кончится и когда мы вернемся к нормальной жизни?

– Я думаю, что месяца два-три это точно еще будет такими волнами идти. А потом уже максимальное число людей переболеют, потихонечку будет иммунная прослойка создаваться, люди привыкнут и поймут, что если о себе думать, себя обезопасить, то можно побороть болезнь.

И самое главное нужно делать упор на состояние макроорганизма. Макро – это человек, который контактирует вот с этим возбудителем, нужно поддерживать иммунитет.

Источник: https://www.anews.com/p/129951102-bez-privivok-v-shkolu-ne-puskat-infekcionist-o-koronaviruse-i-vakcinah/

В школы и детские сады не пустят детей без прививок!

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Особое внимание было уделено началу нового 2020/2021 учебного года и безопасному обучению детей в образовательных учреждениях в период пандемии.

Законодателями было предложено запретить с 1 сентября 2020 г. непривитым детям посещать детские сады, школы, колледжи и вузы. Ответственность за не допуск детей к занятиям возлагается на их родителей.

Эти и другие предложения рабочей группы Совета Федерации по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 во вторник, 19.05.20г., были утверждены Советом палаты и направлены в правительственную комиссию, которую возглавляет первый вице-премьер Андрей Белоусов.

История вопроса о необходимости прививок

Споры между властями и «антипрививочниками» по поводу обязательной вакцинации детей идут уже не один год. Волна принуждений к прививкам то возникает, то затихает.

Ситуация с коронавирусом 2020 года явилась своеобразным «катализатором» процесса ужесточения позиции власти в отношении прививок. В этом вопросе решено поставить окончательную точку и закрыть его навсегда.

После принятия данного постановления непривитым детям будет закрыт путь в любые государственные и частные образовательные учреждения, начиная с детских садов и заканчивая вузами.

Это не оставляет «антипрививочникам» другого выхода, кроме как смириться с этим и провести необходимые вакцинации своим детям.

Чего хотят законодатели?

Рабочая группа по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 была создана в Совфеде 17 апреля. Уже через месяц она представила свод предложений. Возглавляет рабочую группу первый зампред СФ Николай Федоров.

Сенаторы предлагают законодательно прописать правила профилактической вакцинации, согласно которым предлагается не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы.

Кроме того, при приеме на работу в медучреждения, в школы, институты и учреждения общественного пользования обязать россиян предоставлять справки о проведенных прививках и перенесенных инфекционных заболеваниях.

Также сенаторы планируют расширить перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.

Все эти меры направлены на сохранение здоровья детей и противодействию распространения опасных инфекций в образовательных учреждениях.

Несколько слов о вакцинации.

В СССР вакцинация была признана существенным профилактическим методом и широко применялась для предотвращения распространения таких тяжелых заболеваний, как корь, дифтерия, оспа, полиомиелит и ряд других, от которых ранее умирало большое количество детей.

С началом вакцинации такие печальные последствия были сведены к минимуму.

Вакцинирование детей в Советском Союзе было обязательным и приносило большую пользу. Заболеваемость опасными инфекциями снизилась во много раз.

В период развала СССР и 90-х годах прошлого столетия должного внимания прививкам не уделялось. Многие дети остались без прививок, что привело к всплеску давно забытых заболеваний.

В этот же период в прессе появились первые сообщения о том, что плохо сделанные или некачественные препараты вакцин, явились причиной серьезных осложнений у детей и даже смертельных случаев. Именно с этого времени в мире начало набирать популярность «антипрививочное» движение, которое есть и в России.

Антивакцина́торство, также антипрививочное движение, противопрививочное движение  — общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности — массовой вакцинации. Скептическое отношение к вакцинации включает в себя полный отказ от вакцинаций, отказ от отдельных вакцин, а также изменение сроков и схем иммунизации относительно рекомендуемых медицинскими учреждениями.

Согласно заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), большинство доводов антивакцинаторов не подтверждается научными данными и характеризуется как «тревожное и опасное заблуждение».

До настоящего времени власти старались не применять «силовые» методы вакцинации, но пандемия COVID-19 заставила поменять эту точку зрения. Формально прививки, скорее всего, останутся «добровольными», но выбор здесь не велик: либо делать ванцинацию и идти в школу, либо оставаться без прививок, но на домашнем обучении.

Так что, уважаемые родители, независимо от Вашего взгляда на эту проблему, делать прививки детям все равно придется.

Тотальная вакцинация начнется с детей, врачей и учителей

К началу нового (2020/2021) учебного года будет подготовлено 10 млн. доз вакцины, которой начнут прививать школьников и учителей. Всего для этих целей будет изготовлено 18 млн. доз. Тотальное прививание детей позволит снизить уровень опасности заражения в школах до минимума.

● ***

Следите за нашими публикациями.

Дополнительно по теме:

Антиутопия наяву: во всех российских школах внедряется система контроля под названием «Оруэлл»

Прививки детям от COVID-19. Насколько они необходимы и безопасны?

Дети без кружков и секций. Школы начали предупреждать о переходе на 2-х сменный режим учебы.

Принят закон о дистанционном образовании. Люди поделены на 1-й и 2-й сорт.

Прививки детям: польза или вред?

Вакцинация детей. О чем молчат врачи? Альтернативный взгляд.

Календарь профилактических прививок детям: сроки и особенности вакцинации

Умственная отсталость у детей. Причины, диагностика

1 сентября 2020 г. без первого звонка, учеба в несколько смен и по особым правилам. 

Еще больше интересного в разделе “Красота и здоровье”

Вы просматриваете: go_go_scool_news_1s_priv.html

НовыеСтарыеПолезныеБесполезные

Страница 1 из 2

Источник: https://obrmos.ru/go/go_scool/news/go_go_scool_news_1s_priv.html

Урок не окончен: права антипрививочников защитят с помощью штрафов

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

В Госдуме предложили на 30–100 тыс. рублей штрафовать чиновников и организации, нарушающие права родителей. Депутаты уже разработали поправки в новый КоАП и направили их в Минюст.

Речь в том числе идет об ответственности за отказ принять ребенка в детсад или школу без прививки.

Инициатива защитит права антипрививочников, однако недоверие к вакцинации — всё же проблема, которую нужно решать не на уровне школ и детсадов, считают эксперты.

На защите интересов

Депутаты Госдумы от «Единой России» направили министру юстиции предложения для включения в новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Письмо имеется в распоряжении «Известий».

Парламентарии Николай Земцов, Анатолий Выборный и Владимир Крупенников считают, что в КоАП должна появиться статья, предусматривающая административное наказание для должностных лиц и организаций за нарушение законных прав родителей.

Речь идет о правах на выбор формы получения образования, ознакомление с учредительными документами образовательных организаций, а также документами, регулирующими учебный процесс, на получение информации о любых медицинских обследованиях детей и на отказ от их проведения.

В пояснительной записке к письму отмечается, что сейчас невозможно привлечь должностных лиц к ответственности за нарушение этих и других прав родителей. Возможны только дисциплинарные меры, что не обеспечивает предупредительный характер наказания.

Депутаты же предлагают штрафовать нарушителей (в том числе чиновников и организации): должностных лиц — на 10–30 тыс. рублей, юридических — на 50–100 тыс. рублей.

По словам Николая Земцова, норма о медицинских обследованиях в том числе подразумевает отказ от прививок без запрета на посещение образовательных учреждений.

— По закону профилактические прививки, мероприятия по раннему выявлению туберкулеза, осмотры детей, иные медицинские вмешательства (если речь не об экстренном спасении жизни) могут делаться только с добровольного согласия родителей.

Родители имеют полное право от них отказаться, — пояснил парламентарий. — Оно закреплено в ч. 2 и 3 ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также в ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст.

7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза».

Сейчас есть нормы, устанавливающие ответственность родителей за неисполнение ими своих обязанностей. Но нет наказания для других лиц за нарушение прав самих родителей, рассказал «Известиям» Анатолий Выборный.

— Новая норма надежно защитит права родителей и позволит привлечь чиновников к ответственности, — считает он. — Предложенная поправка соответствует базовым принципам государственной семейной политики России, да и нашим традициям в целом, и защищает приоритетное право родителей на воспитание детей перед всеми другими лицами.

Парламентарии также предлагают скорректировать статью КоАП о неисполнении родительских обязанностей — убрать из нее формулировку «ненадлежащее исполнение». По словам Анатолия Выборного, она позволяет чиновникам и контролерам слишком вольные трактовки. А это почва для процветания коррупции.

В Минюсте подтвердили, что обращение депутатов находится в ведомстве на рассмотрении.

— Все поступающие в Минюст в установленном порядке замечания и предложения рассматриваются и прорабатываются на предмет целесообразности их учета при доработке проекта нового КоАП, — говорится в ответе министерства на запрос «Известий».

Предполагается, что новый КоАП, который сейчас разрабатывается в Минюсте, вступит в силу в 2021 году.

Решение за семьей

Ежегодно по статье 5.35 КоАП о неисполнении родительских обязанностей привлекаются к ответственности около 500 тыс. семей, сообщил «Известиям» Николай Земцов. Из них только 6,5–7 тыс. родителей лишаются прав. Остальных штрафуют за различные нарушения.

Так, например, родители имеют право обучать детей дома по собственным программам, при этом они не обязаны прикрепляться к конкретной школе. Переход на семейное обучение по закону осуществляется в уведомительном порядке — родители просто информируют о своем решении органы местного самоуправления муниципального района или городского округа.

— Но чиновники часто проводят рейды по таким семьям, незаконно ставят их на контроль и в случае сопротивления родителей привлекают их по статье 5.35, — отметил Николай Земцов.

— Если судом доказывается, что представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав действовали неправомерно, им ничего за это не будет, даже не требуется возместить моральный ущерб.

Закон это не предусматривает.

Делать или не делать

В Национальном родительском комитете отмечают систематическое поступление жалоб на отказ принять ребенка в детский сад или школу из-за отсутствия прививок.

— Иногда, опираясь на букву закона, родителям удается отстоять свои права, — рассказала «Известиям» председатель комитета Ирина Волынец.

— А иногда руководство заведения упирается и не отступает от своего решения.

Надо заметить и тот факт, что большинство уходящих на семейное обучение — это ярые антипрививочники, которые устали бороться с системой. Введение новой статьи в КоАП поможет в решении сложившейся проблемы.

В Национальной родительской ассоциации тем временем считают проблему надуманной и не видят оснований для введения жестких мер.

— Если у родителей и образовательных организаций и возникают какие-то разногласия, то это единичные случаи.

Мы не сталкивались и с тем, чтобы родителей заставляли прикреплять детей к школам, если они хотели забрать их на домашнее обучение.

Что касается отказа от прививок, то это сложный и спорный вопрос, разрешение которого не всегда в компетенции образовательного учреждения, — сказала «Известиям» представитель ассоциации Марианна Шевченко.

Адвокат по медицинским вопросам Анна Орешкова считает тем не менее, что негативная тенденция есть.

— Руководство детских садов и школ, отказывая в приеме детям без прививок, переживает почему-то не за них, а за привитых. Но если вы верите в способность вакцины защитить от заболевания, то оснований для волнений нет. Предлагаемые поправки в КоАП действительно облегчат жизнь многим родителям и снизят градус произвола со стороны руководства учебных заведений, — сказала она «Известиям».

Анна Орешкова заметила также, что чаще всего родители отказываются не от самой прививки, а от использования конкретной вакцины, сомневаясь в ее эффективности и безопасности.

Наиболее оптимальное решение — не отказ в приеме в детсад или школу ребенка без прививок, а в его быстром направлении на карантин при эпидемии какого-то заболевания, считает инфекционист, вакцинолог Евгений Тимаков.

Источник: https://iz.ru/1028040/elena-sidorenko/urok-ne-okonchen-prava-antiprivivochnikov-zashchitiat-s-pomoshchiu-shtrafov

Можно ли ходить в школу без прививок?

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Ежегодно родителей просят подписать согласие (или отказ) на прививку. И это не простая формальность. Ставить прививку или нет – дело действительно добровольное. Однако в этом вопросе есть подводные камни.

Отсутствие некоторых прививок становится поводом для отстранения от учебы. Как и во многих других ситуациях, когда право человека вступает в конфликт с требованиями безопасности, – свои права приходится отстаивать, а последней инстанцией, которая может поставить точку при определении приоритетов – является суд. Приведем несколько примеров из практики.

Право на отказ от прививок или право на охрану здоровья

У каждого согласно Конституции есть право на личную неприкосновенность. Любое медицинское вмешательство может быть только добровольными.

Конституция также закрепляет право на охрану здоровья граждан, которое предполагает, что государство предпринимает меры, направленные на предотвращение нездоровья, в том числе на защиту от инфекционных заболеваний.

Государство гарантирует каждому доступность и бесплатное проведение профилактических прививок, которые включены в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Граждане имеют право на отказ от профилактических прививок.

Отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий (Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»)

Право человека или безопасность окружающих

Классическая дилемма, можно ли ограничивать права человека в общественных интересах. В практике российских и европейских судов этот вопрос решается через оценку соразмерности ограничений и возможной угрозы. Чем выше риски, тем более оправданным являются ограничения.

По российским законам добровольность медицинского вмешательства может ограничиваться:

  1. на основании судебного решения в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния,
  2. в случаях, когда оставление без медицинской помощи составляет угрозу жизни и здоровью больного,
  3. в случаях, когда заболевание представляет опасность для здоровья окружающих.

Есть еще один важный принцип – права человека могут быть ограничены только в случаях и на основаниях, которые предусмотрены федеральным законом.

В нашем случае Федеральный закон Об иммунопрофилактике инфекционных болезней определил условия ограничения прав граждан, в связи с отказом от прививки достаточно однозначно — это возможно в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Но вся беда в том, что далеко не всегда временное отстранение от занятий связано с действительным наличием массовых инфекционных заболеваний. Довольно часто должностные лица легко принимают решение об ограничении прав отдельного лица ради соблюдения инструкций и в интересах безопасности на всякий случай. В таких случаях приходится обращаться в суд.

Примеры из практики

Яркий пример – дело двухлетней давности, в Свердловской области глава Новолялинского городского округа решил бороться с эпидемией гриппа и запретил детям и взрослым без прививок против сезонного гриппа посещать образовательные учреждения. То есть своим постановлением «О мерах по предупреждению распространения ОРВИ и гриппа в эпидемический сезон 2017/2018 года» он фактически закрыл части сотрудников и учащихся доступ в школы.

Тогда после вмешательства прокуратуры соответствующий пункт постановления был отменен. Ключевые положения протеста прокурора остаются актуальными:

  1. Конституцией России устанавливаются общедоступность школьного образования и запрет дискриминации в сфере труда.
  2. Статья 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» устанавливает право граждан на отказ от профилактических прививок.
  3. Органы местного самоуправления в соответствии с действующим федеральным законодательством участвуют в деятельности по здравоохранению, но не наделены полномочиями по установлению запретов для граждан в данной сфере.

То есть наличие прививки от инфекционных заболеваний не может быть условием допуска на места работы или учебы.

История повторилась в январе 2019 года, когда Роспотребнадзор ввел ограничительные меры из-за сложной ситуации с корью и ОРВИ в Екатеринбурге (4 ребенка заболели корью).

Департамент образования администрации Екатеринбурга разослал рекомендации не допускать в школы и детские сады детей, а также педагогов, у которых не проставлены прививки от кори и ОРВИ.

После вмешательства прокуратуры рекомендации были отозваны и детям разрешили свободно посещать образовательные организации.

Почему пермский суд отказал в удовлетворении иска родителей

Решение пермского суда от 29.05.2018 года.

Семья отказалась от прививки Манту, поскольку дочери была противопоказана внутрикожная иммунодиагностика по медицинским показаниям из-за наличия кожного заболевания.

Семья предоставила школьному фельдшеру и директору школы результаты альтернативной платной иммунодиагностики, которая подтвердила отрицательный результат.

Однако, директор школы отстранил ребенка от занятий, также отказался перевести ребенка на заочное обучение или обучение по индивидуальному учебному плану.

Суд посчитал что действия пермской школы являются законными и не являются нарушением прав ребенка. В удовлетворении требований о восстановлении в школе, проведении дополнительных занятий и компенсации морального вреда родителям отказано.

В качестве решающего аргумента приведено Постановление Главного государственн ого санитарного врача по Пермскому краю № 4 от 21.03.2017 г. «Об усилении мероприятий по профилактике туберкулеза среди населения Пермского края на 2017-2019 гг.

», которое предписывает не допускать в детские организации детей, если они были направлены на консультацию в противотуберкулезный диспансер и родители которых не представили в течение 1 месяца с момента поставки пробы Манту заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом; детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась; использовать альтернативные способы обучения детей, не обследованных в установленном порядке.

Почему крымский суд удовлетворил требования родителей и прокуратуры

Решение суда г. Евпатория Республики Крым, от 17.11.2015 года.

Представитель Роспотребнадзора и детской поликлиники просили пересмотреть все медицинские карты и отобрать детей, которые не имеют вакцинации вообще, в том числе против полиомиелита, а также медицинские карты детей, которые имеют одну либо две прививки против полиомиелита.

Также представители Роспотребнадзора и детской клинической больницы сказали издать приказ об отстранении детей, не привитых вакциной против полиомиелита, а также имеющих одну либо две прививки, от образовательного процесса. Управление образования администрации города также порекомендовало выполнять приказ.

Во исполнение распоряжений заведующая детского сада издала приказ об отстранении 15 детей от образовательного процесса.

Отец одного из детей обратился в прокуратуру, которая обратилась в суд в защиту прав родителей. Суд постановил привлечь заведующую детским садом к административной ответственности за нарушение прав на образование в виде штрафа размером 30 тысяч рублей.

Одним из аргументов в суде стало то, что заболеваемость полиомиелитом в территории не регистрируется с 1962 года, город не отнесен к территории массового заболевания граждан полиомиелитом.

Нормы законодательства

  1. Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»
  2. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н “Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям”
  3. Порядок проведения профилактических прививок согласно национальному календарю профилактических прививок, приведенный в МУ 3.3.1889-04, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 4 марта 2004 г.

Источник: https://usperm.ru/clarify/mozhno-li-hodit-v-shkolu-bez-privivok

Отказ от прививки от гриппа. Советы юриста

Запрет на посещение школы без прививки от гриппа

Недавно закончилось тёплое лето, вслед за ним наступили осень и новый учебный год, а вместе с этим в учебных заведениях вновь по плану врачи заговорили о необходимости вакцинации детей против гриппа на новый осенне-зимний период.

Многие родители, самостоятельно изучая данный вопрос, пришли к выводу о бессмысленности и даже вредности такой вакцинации для здоровья ребёнка, ввиду небезопасности современных вакцин, и осмысленно приняли решение о том, чтобы отказаться от прививки и оградить своего ребёнка от возможных пагубных последствий в виде прививочных осложнений. Однако многие родители задаются вопросом, как же грамотно с юридической точки зрения отказаться от данной медицинской услуги таким образом, чтобы избежать претензий и психологического давления как со стороны администрации, так и со стороны медицинских работников учебного заведения, и закрыть данный вопрос.

В этой статье приведу не только правовые основания для отказа от вакцинации, но и свой личный опыт «борьбы» с медициной, который получила, взращивая двоих детей.

Заявление: отказ от прививки от гриппа

Давайте разберём два варианта развития ситуации. В первом варианте предположим, что вам повезло, и врач школы или детского сада согласился принять у вас отказ от прививки против гриппа, и вы не встретили никакого сопротивления. В этом случае вы пишете отказ и подаёте его мед. работнику учреждения.

Форма отказа может быть произвольной, однако, существует Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 N 19н, в соответствии с которым утверждена рекомендуемая форма такого отказа, которая будет размещена в качестве приложения к данному тексту.

Форма эта является рекомендуемой (это указано в самом приказе и утверждённой им форме), что означает, что обязательной формы отказа не существует, вы можете написать его в любой форме.

Как писать отказ от прививки от гриппа? Главное, чтобы в отказе были указаны: ФИО родителя и ребёнка, от какой именно прививки вы отказываетесь (в нашем случае это прививка против гриппа), что вам разъяснены последствия такого отказа, а также стояли ваша подпись и дата заполнения. Не принять у вас отказ, написанный в произвольной форме на листе бумаги, врач не имеет правовых оснований, помните об этом.

Если у вас не принимают отказ от прививки от гриппа

Теперь давайте рассмотрим вариант, когда вы столкнулись с ожесточённым и даже агрессивным сопротивлением мед. персонала, принуждающего вас сделать прививку против гриппа, используя методы психологического давления и запугивания.

Как я уже говорила ранее, такая позиция медиков может быть обусловлена тем, что медицинские работники, яро настаивающие на профилактических мерах, имеют в них личную заинтересованность. А именно: при вакцинации определённого числа детей они получают денежную премию.

Именно в этом кроется причина сильного пресса на родителей и жуткие рассказы о последствиях отказа от прививок. Кроме того, некоторые особо «омрачённые» врачи открыто заявляют, что принимать отказ от прививки они не будут, поскольку не имеют таких полномочий (или что-то в этом роде).

Также они могут заявлять, что вакцинация против гриппа является обязательной и никакие отказы не принимаются. Безусловно, всё это является ложью и дезинформацией.

Что же делать родителю в этой ситуации? Во-первых, прежде всего сохраняйте хладнокровие и невозмутимость. Помните, все люди в какой-то мере – психологи, и увидев у вас на лице выражение смятения или замешательства, врач тут же примется давить на вас с удвоенной силой.

В его интересах сделать всё возможное, чтобы вы согласились на прививание, а он довольный поставил галочку и отчитался «наверх» за максимальный «прививочный охват».

В этой ситуации рекомендую ходить к доктору не по одному, а вдвоём с супругом или супругой, как правило, в присутствии мужа (жены) они не решаются вести себя подобным образом, а одолеть двоих родителей психологически труднее (сила на силу получается, ну а что делать, если медики, используя запрещенные приёмы, пытаются вас сломать).

Если доктор затевает скандал и пытается подействовать на вас криком – спокойно выслушайте сердитую тираду до конца. Перебивать бессмысленно, в минуты гнева мало кто может себя контролировать. После того, как врач закончит, дайте достойный ответ.

Начните с того, что вы прекрасно понимаете его положение как медицинского сотрудника, знаете, как важно, чтобы ребёнок был здоров. Упомяните, что вы не состоите на учёте у психиатра или нарколога, следовательно, отдаёте себе отчёт в совершаемых действиях.

Также необходимо настоять, что никто не имеет права вас оскорблять. Врач должен чётко осознать, что крики на вас не действуют, а кроме того, вы хорошо знаете положения кодексов и являетесь грамотным в правовом смысле родителем.

При отстаивании своей позиции очень важно ссылаться на статьи из кодексов РФ и на Федеральный Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Напомните доктору о пункте 1 ст.

5 ФЗ № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», согласно которому родители имеют право получить все необходимые сведения от медицинских работников и написать отказ от прививок.

Помните, это ваше законное право, следовательно, никто не может вам противостоять в этом вопросе.

Если врач будет давить на то, что вашего ребёнка никогда не примут ни в садик, ни в школу (для вновь поступающих детей) или отстранят от занятий – напомните ему о пункте 2 ст.

5 из закона «Об иммунопрофилактике», согласно которому непривитые дети временно отстраняются от учёбы или посещений садика только в случае, если в городе происходит эпидемиологическая вспышка очередного инфекционного заболевания.

При угрозах вашего увольнения с работы с улыбкой упомяните, что вы прекрасно знаете трудовой кодекс нашей страны и внимательно читали рабочий контракт, прежде чем его подписывать. Утверждайте, что вы не видели там пункта о досрочном увольнении в случае отказа от вакцинации ребёнка. Также это касается вашего супруга.

В случае если всё же медицинский персонал идёт на конфликт, напомните им, что незаконное отстранение ребёнка от посещения садика или школы влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях, а именно ст.5.

57 КоАП РФ, в соответствии с которой «нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приёме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации – влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей».

Должностными лицами здесь являются, соответственно, заведующая детским садом или директор школы, врач должностным лицом не является, следовательно, и отстранить вас от посещения садика или школы он не может.

По своему опыту могу сказать, что упоминание об административной ответственности, которую в данном случае несёт заведующая садиком или директор школы, а также о размере налагаемого штрафа действует как ушат холодной воды на должностных лиц, поэтому на эти меры они скорей всего не пойдут, а сделают выговор медикам за нарушение закона.

Причины отказа от прививки против гриппа

Некоторые родители сталкиваются с ситуацией, когда мед. работники требуют в отказе от прививки указывать причину отказа и без указания этой причины они категорически отказываются принимать его у граждан.

Встаёт вопрос: законно ли такое требование? Ответ – нет, абсолютно незаконно, так как статья 5 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», регламентирующая права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики, гласит: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок» (последний абзац). Точка. Никаких условий, обязывающих граждан указывать причину такого отказа, закон не содержит. Следовательно, если врач не берёт у вас отказ, вы просто разворачиваетесь и уходите, этот отказ нужен врачу, а не вам, для отчёта, почему он вас не «привил» и не обеспечил максимальный прививочный охват. В любом случае привить вашего ребёнка без вашего согласия он не сможет, так как это уже является правонарушением, на которое он вряд ли пойдёт.

В заключение хочу пожелать вам осознанности в принятии решений, уверенности в своих собственных силах, и всегда помните, что нет неразрешимых проблем на пути, любую проблему можно решить путем прикладывания усилий и выбором правильной мотивации. Берегите себя и своих детей.

Отказ от прививки от гриппа образец скачать.

Контакты Елены для всех родителей, которым нужны совет или помощь: michelle-77@mail.ru, +7-921-634-55-35.

Источник: https://www.oum.ru/literature/roditelyam-o-detyah/otkaz-ot-privivki-ot-grippa/

Все о лекарствах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: